Vim est disponible sur l'App Store

Chez Applidium, nous sommes de fervents supporters du logiciel libre. Pour fêter le 20ème anniversaire de Vim, nous avons décidé de porter cet extraordinaire éditeur de texte sur iPad.

Nous pourrions expliquer ce qui fait de Vim un éditeur de texte fantastique, mais de nombreuses personnes l’ont fait avant nous :

• Yann Esposito nous apprend Vim, progressivement
• Nos amis de Thoughtbot nous montrent que Vim est simple à apprendre (en anglais)
• Enfin voilà un bel article qui résume les avantages de Vim (en anglais également)

Vous pouvez donc aller télécharger Vim sur l’App Store. L’application fonctionne également sur iPhone, mais elle donne vraiment le meilleur d’elle-même sur iPad. Enfin, n’hésitez pas à reporter d’éventuels bugs et à contribuer sur notre page GitHub.

Faut-il préférer une application iOS universelle ?

Les applications iPad partagent souvent une base commune avec leur déclinaison sur iPhone. Quand on est éditeur d’application mobile, faut-il préférer une application dédiée pour chaque plate-forme ou une application universelle ?

Les avantages d’une application universelle

• Avec l’arrivée d’iCloud et la synchronisation automatique entre tous les appareils iOS, vous éviterez qu’un utilisateur ait deux fois votre application sur son iPad.
• En regroupant les applications, vous minimisez les soumissions d’applications auprès Apple. Autant d’erreurs potentielles évitées, tout en évitant de dupliquer votre travail.

Les inconvénients d’une application universelle

• En séparant les applications vous éviterez de proposer aux utilisateurs d’une plate-forme des correctifs qui ne les concernent pas.

D’autres différences

• Profiter des téléchargements sur iPhone pour grimper dans le classement App Store sur iPad ne semble pas être possible¹ : quelle que soit la méthode utilisée par Apple, il n’y a donc à ce niveau pas d’avantage à choisir l’une ou l’autre solution.

• En termes de revenus enfin, il est difficile de faire payer plus cher une application universelle car beaucoup d’utilisateurs ne l’utiliserons que sur un seul support. La solution la plus courrament retenue est donc de ne proposer qu’une application universelle au même prix qu’une application iPhone-only. Cette solution est plus simple pour l’utilisateur, mais peut être source d’un certain manque à gagner (traditionnelement les applications iPad sont plus onéreuses que les applications iPhone).

Ainsi donc, les deux choix semblent raisonnables : une application dédoublée offrira plus de flexibilité dans la tarification et les mises à jour, tandis qu’une application universelle aura l’avantage de la simplicité. Seule ombre au tableau : choisissez bien votre stratégie initiale, car un changement en cours de route sera difficile².

¹ Cross Fingers, aujourd’hui 4^ème du top iPhone n’est que 21^ème du classement iPad, loin derrière des applications développées uniquement pour iPad.

² De part le fonctionnement de l’AppStore, migrer d’une application universelle à une application scindée (ou l’inverse) nécessite en effet de rompre le lien de mise à jour avec vos utilisateurs. Dans le cas d’une application payante ceux-ci seraient d’ailleurs amenés à devoir payer à nouveau.

L'App Store revaloriserait le service

Voilà une histoire intéressante : comme vous le savez peut-être, nous avons créé une application pour consulter vos statistiques Google Analytics sur votre iPhone. Cette application est disponible gratuitement sur l’App Store.

Voici quelques commentaires que nous avons reçus sur l’App Store Américain :

• “Un accès rapide à mes statistiques. C’est un bel appât, où est le piège ? C’est gratuit, et aucune pub ? Mon mot de passe est-il en sécurité ?”

• “Marche parfaitement pour moi. Je n’arrive pas à croire que c’est gratuit !”

Nous trouvons cela réellement surprenant de voir à quel point les utilisateurs d’iPhone s’attendent à payer le contenu qu’ils consomment sur leur mobile.

Sur le web à l’inverse, le fait que Google Analytics soit gratuit ne semble avoir choqué personne, alors que c’est un projet d’une bien plus grande envergure que notre application.

Apple retire VLC de l'AppStore

À notre plus grande surprise, nous avons reçu ce vendredi un email d’Apple : “Nous regrettons que vous n’ayez pu résoudre à l’amiable le conflit concernant votre application ‘VLC Media Player’. Nous avons retiré votre application de l’App Store. Pour toute question à ce sujet, veuillez contacter Rémi Denis-Courmont directement.”

Ce courrier faisait suite à celui-ci : “Le 20 octobre 2010, nous avons reçu une notification de Rémi Denis-Courmont qui estime que votre application ‘VLC Media Player’ viole sa propriété intellectuelle. En particulier, Rémi Denis-Courmont estime que vous violez son copyright.”

La plainte de Rémi Denis-Courmont nous a surpris, dans la mesure où nous avions reçu l’accord de l’association VideoLAN pour porter VLC sur iOS. Certains membres de l’association nous ont d’ailleurs aidés à réaliser ce portage.

Cela va sans dire, nous pensons toujours que la license de l’AppStore n’est pas incompatible avec la license GPLv2 de VLC. En conséquence, ensemble avec VideoLAN, nous faisons de notre mieux pour que cela ne soit pas la fin de VLC/iOS.

En conclusion, nous trouvons cela dommage d’empêcher des millions d’utilisateurs de profiter d’une application Open Source … au nom du logiciel “libre”.